【PR・広告表記】本記事はアフィリエイトリンクを含みます。記事内リンクからご購入いただくと当サイトに報酬が発生する場合があります。掲載商品は編集部が独立して選定しており、報酬の有無が記事内容に影響することはありません。仕様はメーカー公称値・公開情報に基づき、編集部による実機計測は行っていません。

結論：静物と大判プリントならGFX100 II、動きと動画納品ならS1R II

最初にこの記事のスタンスを明示する。金額は度外視し、性能だけで両機を評価する。参考価格はFUJIFILM GFX100 IIが実売最安で約113.3万円、Panasonic LUMIX S1R II(DC-S1RM2)が約46.3万円から(市場想定価格は475,000円前後)。いずれも2026年8月時点・変動ありの目安だ。差額は約67万円、倍率にして約2.4倍になる。

判断すべきは、67万円の対価として何が手に入り、何が手に入らないのかという一点だけだ。手に入るのは面積と画素数とファインダー、手に入らないのは速度と動画ワークフローである。

FUJIFILM GFX100 IIを選ぶべき人

  • 43.8×32.9mmのラージフォーマットと有効約1億200万画素が、成果物の価値に直結する人(広告スチル、建築、プロダクト、風景、複製・アーカイブ)
  • 大判プリント、大面積掲出、強いトリミングを前提に撮る人
  • 約944万ドット・1.00倍の着脱式EVFでピントと構図を追い込みたい人
  • 被写体が動かない、あるいは自分のペースで撮影を進行できる人

Panasonic LUMIX S1R IIを選ぶべき人

  • 被写体が動く人。電子SHで40コマ/秒、AFは像面位相差779点
  • 納品物が動画である人。5.8K Apple ProRes RAW HQの内部記録、4K/120P、外付けSSD記録
  • 高画素(約4430万画素)は確保しつつ、約795gという重量で機動力も落としたくない人
  • 8Kと内部RAWを50万円以下の予算枠に収めたい人

そして両機の共通点として、見落とされやすいが重要な点がある。GFX100 IIのセンサーは読み出しを約2倍高速化した「GFX 102MP CMOS II HS」、S1R IIは裏面照射CMOSで、どちらも積層型ではない。グローバルシャッターも両機とも非搭載だ。つまり電子シャッターのローリング歪み耐性という項目に関して、67万円は何も買っていない。

Amazonで FUJIFILM GFX100 II を見る

楽天市場で LUMIX S1R II を見る

スペック比較表

項目FUJIFILM GFX100 IILUMIX S1R II (DC-S1RM2)
発売日2023年9月28日2025年3月27日
参考価格(実売最安)約113.3万円約46.3万円〜(市場想定475,000円前後)
センサーサイズ43.8×32.9mm(ラージフォーマット)35.8×23.9mm(フルサイズ)
センサー方式GFX 102MP CMOS II HS(読み出し約2倍高速化・積層型ではない)裏面照射CMOS(非積層)
有効画素数約1億200万画素約4430万画素
グローバルシャッター非搭載非搭載
連写(電子)—(非公表)SH 40コマ/秒(AFC対応)
連写(メカ)約8.0コマ/秒最高10コマ/秒
プリ連写—(公式仕様表で確認できず)SHプリ連写対応(遡り秒数は仕様表に明記なし)
AFインテリジェントハイブリッドAF(位相差+コントラスト)・117エリア(13×9)像面位相差779点+リアルタイム認識AF
被写体検出動物・鳥・車・バイク・自転車・飛行機・電車(+昆虫・ドローン)人物・動物・車・バイク&自転車・列車・飛行機
画像処理エンジンX-Processor 5—(非公表)
EVF約944万ドット・1.00倍・着脱式約576万ドット・約0.78倍
EVFリフレッシュレート—(公式仕様表で確認できず)—(公式仕様表で確認できず。レビューでは最大120fpsとされる)
動画(最高)8K/30P(GFXシリーズ初)8K/30P(LUMIX初)
RAW内部記録なし(HDMI RAW出力に対応)5.8K Apple ProRes RAW HQ内部記録
ProRes内部記録ProRes 422 HQProRes RAW HQ
4K4K/60P 4:2:2 10bitC4K/60P・4K/120P
動画クロップ倍率—(公式仕様表で確認できず)—(公式仕様表で確認できず)
手ブレ補正5軸8.0段B.I.S. 中央8.0段・周辺7.0段(Dual I.S.2 7.0段)
記録メディアCFexpress Type B+SDCFexpress Type B+SD(UHS-II)+外付けSSD記録対応
バッテリー約540枚約340枚(モニター)・約280枚(LVF)
重量約948g(EVF・バッテリー・カード込)約795g
マウントGマウントLマウント

※すべてメーカー公称値です。価格は変動するため参考価格は執筆時点(2026年8月)のものです。

センサー：面積1.7倍・画素2.3倍でも、画素の余裕は逆転している

まず物理から確認する。GFX100 IIのセンサーは公称43.8×32.9mm、S1R IIは公称35.8×23.9mmだ。面積を単純計算するとGFX100 IIが約1441mm²、S1R IIが約856mm²で、比率は約1.7倍になる。有効画素数は1億200万画素と約4430万画素で、こちらは約2.3倍の差だ。

ここで見落とされやすい点がある。面積の倍率(1.7倍)より画素数の倍率(2.3倍)のほうが大きいということは、1画素あたりの受光面積はGFX100 IIのほうが狭いという計算になる。公称値から割り算すると、GFX100 IIが約14.1µm²/画素、S1R IIが約19.3µm²/画素。S1R IIのほうが約1.4倍広い。線寸法に換算すれば、おおむね3.8µm相当と4.4µm相当という関係だ。

つまり「中判だから1画素が大きく高感度に強い」という一般論は、この組み合わせには当てはまらない。GFX100 IIの優位は画素の余裕ではなく総面積と総画素数の絶対量にある。情報量、階調の連続性、大きく引き伸ばしたときの破綻の少なさ——そこに67万円が向かっている。

センサー方式も揃えて確認しておく。GFX100 IIの「GFX 102MP CMOS II HS」は富士フイルムの公表で読み出し速度を約2倍に高速化したセンサーだが、積層型ではない。S1R IIも裏面照射CMOSであり、非積層だ。両機ともグローバルシャッターは非搭載で、ここは価格差にかかわらず同じ土俵に立つ。電子シャッターを多用する現場では、どちらも積層型フラッグシップ相当のローリング歪み耐性を前提にしてはいけない。S1R IIの弱みとして「非積層ゆえ電子シャッターの歪み・連写持続で積層旗艦に劣る」点が指摘されているが、この指摘はGFX100 IIにも構造上同様に効く。

もうひとつ実務的な違いがある。公称寸法の比率から、GFX100 IIは4:3、S1R IIは3:2に相当する。対角線から計算すると、同じ画角を得るための焦点距離はGFX100 IIがS1R IIの約1.27倍、逆にGFレンズの焦点距離に約0.79を掛けるとフルサイズ換算の画角になる。同じF値なら被写界深度はGFX100 IIのほうが浅く、ボケ量を求める仕事ではこの物理がレンズの明るさ以上に効く。

解像と階調：1億200万画素はどこまで伸ばせるか

高画素の価値が最も分かりやすく出るのは出力サイズだ。公称画素数とセンサーのアスペクト比から概算すると、300dpi出力での長辺はGFX100 IIが約98cm、S1R IIが約69cmとなる。長辺の比率で約1.4倍、面積では約2倍の開きだ。

この差が請求額に変わるのは次のような仕事だ。

  • 大判プリント、ギャラリー展示、屋内外の大面積掲出
  • 絵画・文化財の複製やアーカイブなど、後から再撮影できない記録
  • 1カットから複数の切り出しを納品するプロダクト撮影
  • 強いトリミング前提で構図の自由度を残したい撮影

逆に、Web納品が中心で最終出力が長辺2000〜3000ピクセル程度に収まるなら、1億200万画素は現像時間とストレージを食うだけのコストになりかねない。ファイルサイズ、カード速度、バックアップ体制、レタッチ用マシンのメモリまで含めて、1億画素は運用全体に負荷をかける。

階調についても触れておく。GFX100 IIは1億画素の解像と中判の階調が強みとされ、先代比でAF・連写・動画が大幅に進化して「動ける中判」になったと評されている(出典:価格.comマガジン、フジヤカメラ)。一方でS1R IIも約4430万画素の高画素機であり、「4430万画素では足りない」と言える仕事は多くない。足りないのは画素ではなく、たいてい光かレンズか時間である。

なお、作例の見え方については実機での比較検証を行っていないため、本記事では断定しない。掲載している数値はすべてメーカー公称値と公開情報に基づく。

AF：117エリアのハイブリッド vs 779点の像面位相差

AFは両機の性格差が最も露骨に出る項目だ。

GFX100 IIは位相差とコントラストを併用するインテリジェントハイブリッドAFを搭載し、測距エリアは117エリア(13×9)。画像処理エンジンはX-Processor 5で、AI被写体検出は動物・鳥・車・バイク・自転車・飛行機・電車(および昆虫・ドローン)に対応する。中判としては異例に手厚い構成だ。

S1R IIは像面位相差779点にリアルタイム認識AFを組み合わせ、認識対象は人物・動物・車・バイク&自転車・列車・飛行機だ。779点が面で敷き詰められた構成と、117エリアを13×9のグリッドで持つ構成では、被写体がフレーム内を横切ったときの追従の粒度が違う。

実務上の切り分けはこうなる。

  • 静止した被写体に精密に合わせる——両機とも十分。むしろ1.00倍のEVFを持つGFX100 IIのほうが、マニュアルでの追い込みを含めて有利な場面がある
  • 不規則に動く被写体を追い続ける——測距点数と連写速度の両面でS1R IIが優位
  • 人物撮影——S1R IIは公式の認識対象に人物が明記されている。GFX100 IIのAI被写体検出の公表リストに人物の記載は確認できなかったため、本記事では不明として扱う

GFX100 IIの弱みとして、動体AFと連写はフルサイズ旗艦に届かないと指摘されている。67万円を払っても動体追従はS1R II側が上——これが金額度外視で見たときの現実だ。フルサイズ高画素機同士の動体性能の水準は、LUMIX S1R II vs Nikon Z8の比較記事も参照してほしい。

連写と電子シャッター：8コマ/秒と40コマ/秒の間にある溝

連写はGFX100 IIがメカシャッターで約8.0コマ/秒、S1R IIが電子SHモードで40コマ/秒(AFC対応)、メカで最高10コマ/秒。単純な速度比で約5倍の差がある。

GFX100 IIについては、電子シャッター時の連写速度とプリ連写の有無が公式仕様表から確認できず、本記事では不明として扱う。

S1R IIはSHプリ連写に対応し、シャッターを全押しする前の瞬間を遡って記録できる。遡り秒数は公式仕様表で明記が確認できず、レビューでは約1.5秒と報告されているとされる。鳥の飛び出しや表情の変わり際といった「押した時点では遅い」瞬間を拾う機能で、8コマ/秒では土俵に上がれない領域だ。

ただし速度の話には注釈が要る。S1R IIも非積層であり、40コマ/秒という数字は連写持続まで積層型フラッグシップと同等であることを意味しない。実際、S1R IIの弱みとして連写持続の面で積層旗艦に劣る点が指摘されている。40コマ/秒は「積層機に並んだ」証明ではなく、「非積層でここまで出す設計になった」と読むのが正しい。

まとめると、動体性能の序列は次のようになる。

  1. 積層型フラッグシップ(本記事の2機はここに含まれない)
  2. LUMIX S1R II — 40コマ/秒・779点・プリ連写あり
  3. FUJIFILM GFX100 II — 8.0コマ/秒・117エリア

67万円の差額は、この序列を1段も押し上げない。むしろ逆方向に働く。

動画：8K/30Pが並んでいても、納品要件で差がつく

カタログの「8K/30P対応」という一行は両機に共通する。GFX100 IIはGFXシリーズ初、S1R IIはLUMIX初の8K/30Pだ。しかし中身を開くと差は大きい。

GFX100 IIの動画仕様

  • 8K/30P
  • 4K/60P 4:2:2 10bit
  • ProRes 422 HQ 内部記録
  • HDMI RAW出力(RAW収録は外部レコーダー前提)

S1R IIの動画仕様

  • 8K/30P
  • 5.8K Apple ProRes RAW HQ 内部記録
  • C4K/60P
  • 4K/120P
  • CFexpress Type B+SD(UHS-II)に加えて外付けSSD記録

決定的なのはRAWの内部記録だ。GFX100 IIでRAWを収録するにはHDMI経由で外部レコーダーが必要で、ケーブル・電源・リグと機材が増える。S1R IIは5.8K ProRes RAW HQをボディ内で録れ、さらに外付けSSD記録にも対応するため長尺収録の逃げ道が広い。8K+ProRes RAW内部+4K/120Pを795g・50万円以下で実現した点が強みと評されているのは、この構成を指す(出典:デジカメ Watch、VIDEO SALON)。

ハイフレームレートも見逃せない。4K/120Pを持つのはS1R IIだけだ。スローモーションを納品に含むCM・MV・スポーツ映像では、この一項目だけで機材選定が決まることがある。GFX100 IIの4Kは60Pまでである。

一方で注意点も書いておく。両機とも動画記録時のクロップ倍率について、公式仕様表から明記を確認できなかった。8Kや高フレームレートのモードでは画角が狭くなる機種が少なくなく、購入後に効く重大な差になり得る。本記事では推測しないが、発注前に必ずメーカーの仕様表で画角を確認することを強く勧める。特に広角側の画角が要件になる案件では致命傷になりかねない。連続記録時間と発熱制限も同様に、長尺案件では別途確認が必要だ。

運用：EVF・重量・バッテリー・記録メディア

スペック表では見えにくいが、1日撮り切れるかどうかを決めるのはこの領域だ。

EVFは、GFX100 IIが約944万ドット・1.00倍・着脱式、S1R IIが約576万ドット・約0.78倍。ドット数で約1.6倍の差がある。ただしファインダー倍率はフォーマット基準が異なると単純比較できない指標であり、中判の1.00倍とフルサイズの0.78倍を「1.28倍見やすい」と読むのは誤りだ。それでも944万ドットという解像度と着脱構造がGFX100 II側の差別化要素であることは公称値から明確である。着脱式はEVFを外して低背化できる自由度がある一方、外して持ち歩けば紛失・破損のリスクを自分で管理することになる。

EVFのリフレッシュレートは両機とも公式仕様表で明記が確認できず、不明として扱う。S1R IIについてはレビューで最大120fpsとされるが、公式値ではない。動体を追うときのファインダー体験に直結する項目だけに、ここが不明なのは両機に共通する情報上の弱点だ。

重量はGFX100 IIが約948g(EVF・バッテリー・カード込)、S1R IIが約795g。差は約153gだ。ただし実際の重量差はレンズ側で拡大する。GFX100 IIの弱みとして、レンズを含めシステムが大きく高価になる点が指摘されている。

バッテリーはGFX100 IIが約540枚、S1R IIが約340枚(モニター)・約280枚(LVF)。GFX100 IIが約1.6倍持つ。S1R IIの弱みとしてバッテリー持ちが短めである点が指摘されており、ここは価格が安い側が負けている数少ない項目だ。ロケでの予備バッテリー本数と充電計画は、S1R II側で厚めに組む必要がある。

記録メディアは両機ともCFexpress Type B+SDのデュアルスロットだが、S1R IIは外付けSSD記録にも対応する。1億画素のRAWを吐くGFX100 IIのほうが容量を必要とするのに、逃げ道を持つのはS1R II側という逆転が起きている。

手ブレ補正はGFX100 IIが5軸8.0段、S1R IIがB.I.S.中央8.0段・周辺7.0段(Dual I.S.2使用時7.0段)で、公称段数はほぼ拮抗している。ただし画素ピッチが細かいGFX100 IIのほうが、同じブレ量でも画素等倍では目立ちやすい。1億200万画素を活かすなら、段数に頼らず三脚を立てる判断が現実的な場面は多い。

レンズシステムと価格：差額約67万円の内訳

最後に金額の話をする。ただし判断基準は変えない。性能で見て、67万円がどこへ行っているかを整理する。

67万円で買えているもの

  • 43.8×32.9mmという面積(S1R II比 約1.7倍)
  • 有効約1億200万画素(同 約2.3倍)
  • 300dpi出力で長辺約98cmという出力余力(同 長辺約1.4倍)
  • 約944万ドット・1.00倍の着脱式EVF
  • 約540枚というバッテリー持ち(同 約1.6倍)
  • 中判の階調と、先代比で大きく進化した総合性能という評価

67万円で買えていないもの

  • 連写速度(8.0コマ/秒 対 40コマ/秒)
  • AF測距点(117エリア 対 779点)
  • プリ連写(GFX100 IIは公式仕様表で確認できず)
  • 内部RAW記録(GFX100 IIはHDMI出力のみ)
  • 4K/120P
  • 外付けSSD記録
  • 約153g軽い携行性
  • 電子シャッターのローリング歪み耐性(両機とも非積層・GS非搭載)

システム総額も忘れてはならない。GFX100 IIはGマウント、S1R IIはLマウントで、後者はパナソニック・ライカ・シグマによるLマウントアライアンスがあり選択肢の幅で有利だ。GFX100 II側はシステム全体が大きく高価になる点が弱みとされ、ボディの差額67万円は初期費用の一部でしかない。

逆に言えば、GFX100 IIを選ぶ理由は「高いから良い」ではなく、「43.8×32.9mmと1億200万画素でなければ成立しない仕事があるから」に限られる。その要件がないなら、S1R IIを買って差額でレンズと照明とストレージを揃えるほうが、成果物の質は上がりやすい。同じ1億画素中判が速度型フラッグシップと比べてどう位置づけられるかは、GFX100 II vs ソニー α1 IIの比較記事で詳しく扱っている。

FUJIFILM GFX100 IIがおすすめな人

  • 43.8×32.9mmのラージフォーマットと有効約1億200万画素が、納品要件そのものになっている人
  • 大判プリント、大面積掲出、複製・アーカイブなど、後から撮り直せない記録を扱う人
  • 300dpiで長辺約98cm、あるいは強いトリミングを前提に構図の自由度を残したい人
  • 約944万ドット・1.00倍の着脱式EVFで、静物・建築・風景をじっくり追い込む撮影スタイルの人
  • 約540枚というバッテリー持ちと、8K/30P・ProRes 422 HQ内部記録を静止画メイン機と兼ねたい人
  • 被写体が動かない、あるいは撮影ペースを自分で決められる仕事が中心の人

逆に、動体撮影が中心の人、RAW動画を内部収録したい人、機材重量を切り詰めたい人には向かない。約8.0コマ/秒という連写と、システムの大きさ・高価さは設計思想上の割り切りである。

Amazonで FUJIFILM GFX100 II を見る

楽天市場で FUJIFILM GFX100 II を見る

LUMIX S1R IIがおすすめな人

  • 高画素(約4430万画素)を確保しつつ、電子SH 40コマ/秒で動く被写体も撮りたい人
  • 像面位相差779点とリアルタイム認識AFで、人物・動物・車・バイク&自転車・列車・飛行機を追う人
  • 動画が納品物である人。5.8K Apple ProRes RAW HQ内部記録、8K/30P、C4K/60P、4K/120P
  • 外部レコーダーを増やさず、ボディ内でRAW収録を完結させたい人
  • 外付けSSD記録を使って、長尺収録のメディア運用を柔軟にしたい人
  • 約795gという重量とLマウントの選択肢の幅を、機材計画に組み込みたい人

注意点は二つ。バッテリーが約340枚(モニター)・約280枚(LVF)と短めなので予備は多めに用意したい。そして非積層センサーである以上、40コマ/秒という数字だけを見て積層型フラッグシップと同じ歪み耐性・連写持続を期待すると裏切られる。

Amazonで LUMIX S1R II を見る

楽天市場で LUMIX S1R II を見る

まとめ

  • 価格差は約67万円・約2.4倍(GFX100 II 約113.3万円 対 S1R II 約46.3万円〜、2026年8月時点・変動あり)。この差額が買うのは、センサー面積約1.7倍・画素数約2.3倍・約944万ドット1.00倍の着脱式EVF・バッテリー約1.6倍に集約される
  • 買えていないのは速度と動画ワークフロー。連写は8.0コマ/秒対40コマ/秒、AF測距は117エリア対779点、内部RAW記録と4K/120Pと外付けSSD記録はS1R IIのみ。8K/30P対応という一行は共通でも、納品要件で差がつく
  • 両機とも非積層・グローバルシャッター非搭載。電子シャッターのローリング歪み耐性という項目に価格差は反映されていない。ここを積層型フラッグシップと同列に考えるのは危険だ
  • 1画素あたりの面積はS1R IIのほうが約1.4倍広い(約19.3µm²対約14.1µm²)。中判だから画素に余裕がある、という理解は成り立たない。GFX100 IIの優位は絶対量にある
  • 動画クロップ倍率は両機とも公式仕様表で確認できず不明。画角が要件になる案件では、購入前にメーカー仕様表での確認が必須

静物と大判プリントならGFX100 II、動きと動画納品ならS1R II。金額を度外視しても、この結論は動かない。67万円は速度を買う金ではなく、面積と画素を買う金である。

出典